Un jurado federal de California dictaminó que Apple debe pagar a la empresa de tecnología de monitoreo médico Masimo 634 millones de dólares por infringir una patente que cubre la tecnología de medición de oxígeno en sangre.
El jurado falló a favor de Masimo, determinando que el modo de entrenamiento y la función de notificación de frecuencia cardíaca del Apple Watch violaban los derechos de patente, confirmó un portavoz de la empresa.
Un portavoz de Apple declaró que la compañía no está de acuerdo con el veredicto y apelará.
“Durante los últimos seis años, Masimo ha demandado a Apple en múltiples tribunales y ha hecho valer más de 25 patentes, la mayoría de las cuales han sido declaradas inválidas”, afirmó el portavoz. “La única patente en cuestión expiró en 2022 y se refiere específicamente a una tecnología histórica de monitoreo de pacientes de hace décadas”.
Masimo, en un comunicado, calificó el veredicto como “una victoria significativa en nuestros esfuerzos continuos por proteger nuestras innovaciones y propiedad intelectual”.
La demanda en California es una de las ramas de una contenciosa batalla legal por patentes en múltiples frentes entre Apple y Masimo, con sede en Irvine, California. Masimo acusa a Apple de contratar a sus empleados y robar su tecnología de oximetría de pulso para usarla en los Apple Watch.
Autoridades determinarán si futuros Apple Watch estarán sujetos a prohibición
La disputa llevó a un tribunal comercial estadounidense a bloquear las importaciones de los relojes inteligentes Series 9 y Ultra 2 de Apple en 2023, tras determinar que la tecnología de Apple infringía las patentes de Masimo.
Apple eliminó la tecnología de medición de oxígeno en sangre de sus relojes para evitar la prohibición y reintrodujo una versión actualizada de la tecnología en agosto con la aprobación del Servicio de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos.
La Comisión de Comercio Internacional (ITC, por sus siglas en inglés) decidió celebrar un nuevo procedimiento para determinar si los relojes actualizados de Apple deben estar sujetos a la prohibición.
Masimo presentó una demanda contra el Servicio de Aduanas por esta decisión. Apple, por su parte, impugnó la prohibición de importación ante un tribunal federal de apelaciones.
En 2023, un juez de California declaró nulo el juicio por violación de secretos comerciales entre Masimo y Apple, luego de que el jurado no lograra un veredicto unánime. El año anterior, Apple había ganado un juicio en Delaware por un monto mínimo de 250 dólares contra Masimo, tras las acusaciones de que los relojes inteligentes de Masimo infringían dos patentes de diseño de Apple.
