Un fallo en el caso antimonopolio de búsqueda en EE. UU. contra Google de Alphabet el martes es una victoria para los fabricantes de teléfonos móviles, incluidos Apple y Samsung, a quienes un juez dijo que Google puede seguir pagando para ser el motor de búsqueda predeterminado en nuevos dispositivos.
Google ha dicho que presentará una apelación en el caso, lo que significa que el fallo probablemente no entrará en vigor de inmediato.
Aquí están algunos de los argumentos que Apple y otros presentaron en documentos judiciales antes del fallo:
Apple
El fabricante del iPhone apoyó exigir que Google comparta sus datos de búsqueda con competidores de inteligencia artificial como OpenAI, Anthropic, Perplexity, y dijo que planea ofrecer más opciones impulsadas por IA en la búsqueda.
Apple vio recientemente una disminución por primera vez en la cantidad de consultas de búsqueda de Google provenientes de su navegador Safari en comparación con el año anterior, dijo la compañía en mayo.
“La verdadera competencia en el mercado no está lejos”, dijo Apple.
Pero cortar los pagos a Apple, que han alcanzado los 20 mil millones de dólares anuales, solo enriquecería a Google y recortaría el presupuesto de desarrollo de Apple, ya que no hay otras buenas opciones para ofrecer como predeterminadas, argumentó Apple.
Samsung
El fabricante surcoreano de teléfonos inteligentes también se opuso a terminar con los pagos de Google —y al intento de los fiscales de extender la prohibición a la aplicación de IA de Google, Gemini.
Detener esa financiación perjudicaría la capacidad de Samsung para competir con la más rentable Apple, a la que el Departamento de Justicia ha acusado por separado de monopolizar los mercados de teléfonos inteligentes en EE. UU., dijo la compañía. Tal movimiento incluso podría empujar a Samsung a salir del mercado de teléfonos móviles en EE. UU., como lo han hecho Microsoft, Amazon y LG Corp en la última década, dijo.
El fabricante de teléfonos también argumentó que sus acuerdos más recientes con Google no son exclusivos y no obstaculizan la competencia de rivales en IA.
Motorola
El fabricante de teléfonos con sede en Chicago es el tercero más grande en EE. UU. por un amplio margen, y dijo que terminar con los pagos de reparto de ingresos de Google lo perjudicaría más que a nadie. Motorola argumentó que dicha prohibición solo debería aplicarse a las empresas con el 30% o más del mercado estadounidense. Eso incluiría a Apple y posiblemente a Samsung, que alcanzó el 31% del mercado estadounidense este año, según la firma de investigación Canalys.
Mozilla
El desarrollador sin fines de lucro de Firefox buscó una excepción a cualquier prohibición de pagos para los fabricantes de navegadores independientes, diciendo que, si bien las búsquedas a través de su navegador solo representan una pequeña fracción de las consultas en Google, los pagos de Google comprenden el 85% de sus ingresos anuales.
Trabajadores de Google sindicalizados
Alphabet Workers Union-CWA, que representa a unos 1,000 trabajadores en Google y sus subcontratistas, pidió disposiciones contra represalias para ayudar a los empleados a señalar posibles violaciones antimonopolio.
